Patung Dan Lukisan Laki-Laki Zaman Antik Selalu Berpenis Kecil, Mengapa?
SURABAYA, – Pernah menyaksikan patung atau gambar laki-laki zaman Yunani, Romawi atau Eropa kuno? Iya, sosok laki-laki dalam bentuk patung atau lukisan kurun zaman itu senantiasa digambarkan mempunyai penis kecil.
Bagi banyak orang itu bukan fenomena penting. Berbeda dengan ilmuwan, mereka menjadi penasaran dan kemudian menggali gosip untuk mencari argumentasi ilmiah, mengapa itu mampu terjadi.
Apakah itu memang ukuran normal penis zaman itu? Atau ada hal lain yang melatarbelakangi penggambaran ukuran penis untuk kebutuhan tertentu? Di titik ini para ilmuwan bingung dan berupaya mencari tanggapan.
Preferensi Klasik dalam Ukuran Penis
Dilansir Ancient Origins, jika Anda pernah menyaksikan foto Michelangelo’s David, berarti mungkin telah memperhatikan bahwa alat kelamin laki-laki digambarkan dengan ukuran yang lebih kecil dari rata-rata.
Itu tidak salah. Orang Yunani lebih senang pendekar mereka mempunyai anggota kecil. Preferensi ini kemudian ditransmisikan lewat seni Romawi, Kristen, dan hasilnya Renaisans.
Sebuah penelitian oleh Universitas Athena pada tahun 2013 terhadap tembikar dan patung Yunani antik serta drama kuno memperoleh kesimpulan tersebut.
Pengaruh Anatomi
Ada beberapa hal penting yang perlu diperhatikan. Pertama, mirip yang dicatat oleh sejarawan seni Ellen Oredsson dalam membahas ukuran penis dalam patung klasik.
Dia menyatakan, “penis itu lembek. Jika Anda membandingkan ukurannya dengan pada umumnya penis pria yang lembek, bahwasanya mereka tidak jauh lebih kecil daripada ukuran penis di kehidupan aktual.”
Kedua, observasi yang disebutkan di atas menjelaskan, “Perlu dicatat bahwa banyak dari gambar ini milik atlet selama atau secepatnya sehabis latihan keras dengan penis mengecil.”
Akhirnya, berkaitan dengan Michelangelo’s David, sebuah studi tahun 2005 oleh dua dokter Florentine “memperlihatkan penjelasan ilmiah: orang malang itu dikerutkan oleh ancaman bahaya. Niat Michelangelo yakni untuk menggambarkan David dikala ia menghadapi Goliath. Studi gres memperlihatkan bahwa setiap detail anatomi – hingga pembentukan otot di dahinya – konsisten dengan imbas adonan dari rasa takut, ketegangan, dan agresi.”
Faktor Sosial
Banyak pahatan yang menggambarkan pria dan dewa yang bukan atlet dan tidak dalam keadaan takut. Tapi mengapa mereka tetap digambarkan dengan penis kecil juga?
Jawabannya ternyata soal selera budaya. Seperti disebutkan di atas, orang Yunani lebih senang menyaksikan jagoan mereka dengan penis kecil. Preferensi ini berasal dari beberapa aspek.
Pria ideal Yunani kuno bukanlah kekasih yang penuh nafsu namun seorang pramusaji publik yang bijaksana.
“Orang Yunani mengasosiasikan penis kecil dan tidak ereksi dengan moderasi, yang ialah salah satu kebajikan utama yang membentuk pandangan mereka ihwal maskulinitas ideal,” jelas profesor klasik Andrew Lear, yang telah mengajar di Harvard, Columbia, dan NYU.
“Ada kontras antara pria ideal yang kecil dan tidak ereksi (hero, yang kuasa, atlet telanjang, dll.) Dan penis Satyr yang terlalu besar dan tegak (pria setengah kambing yang mistis, yang pemabuk dan sungguh bernafsu. ) dan banyak sekali pria non-ideal. Jompo, laki-laki tua, contohnya, terkadang mempunyai penis yang besar.”
Memang, ada banyak patung dari kurun ini yang menawarkan penis besar, tetapi itu bukan dari Zeus. Misalnya, dewa Priapus yang senantiasa digambarkan berpenis besar. Priapus yaitu yang kuasa kesuburan, pelindung ternak dan taman. Dia merupakan putra Aphrodite (dewi keayuan) dan Dionysus (ilahi anggur).
Saat masih dalam kandungan, Priapus dikutuk oleh Hera (istri Zeus) menjadi impoten selamanya, berpikiran kotor, dan buruk (beliau mengutuknya karena Paris menentukan Aphrodite, lihat The Iliad). Dia begitu asing sehingga yang kuasa-yang kuasa lain menolak untuk mengizinkannya tinggal bareng mereka. Makara dia dibesarkan oleh satyr yang penuh nafsu.
Selamanya dipenuhi nafsu, ada beberapa mitos di mana Priapus menjajal memperkosa dewi, bidadari, dan bidadari yang sedang tidur. Tapi setiap kali dia kehilangan ereksinya sebelum mampu melakukannya.
Dia adalah sosok yang konyol dan senantiasa digambarkan dengan penis yang sangat besar. Sebagai catatan menawan, keadaan medis yang disebut priapism ini dinamai Priapus. Itu adalah ketika ereksi yang tidak dikehendaki berjalan selama beberapa jam.
Selain makhluk mitos, orang Yunani antik melihat teladan negatif lain dari penis besar: orang barbar. Selain kolot, penis yang besar menunjukan seseorang itu tidak beradab. Ingat, pada titik sejarah ini Yunani ialah semacam pulau peradaban di tengah suku pemburu-kolektoryang lebih primitif yang sering menjajal menyerang kota-kota Yunani.
Baik atau buruk, stereotip barbar perihal laki-laki abnormal yang diperintah oleh dorongan nafsu mereka muncul. “Banyak orang barbar di sekeliling Yunani yang sudah menyerbu dan berperang dengan Yunani sudah menawarkan penyembahan penis mereka dan oleh alasannya itu praktik semacam itu ialah tanda barbarisme dan kekosongan budaya di mata orang Yunani”
Entah orang kurang pandai atau barbar, penis besar dianggap sebagai tanda laki-laki dikuasai oleh nafsu (bukan rasionalitas) dan dikaitkan dengan perilaku tidak beradab, seperti binatang.
Seorang pemuda Yunani tak mau selsai seperti Priapus dan pasti tak ingin orang menerka beliau bekerjasama dengan orang barbar.
Seperti yang ditulis Ellen Odredsson, “laki-laki Yunani yang ideal yaitu rasional, intelektual, dan berwibawa. Dia mungkin masih melaksanakan banyak korelasi seks, namun ini tidak terkait dengan ukuran penisnya, dan penisnya yang kecil memungkinkannya untuk tetap logis ”
Selain itu, yang paling ideal dari semua manusia ialah cowok pria (pria Yunani tidak menyukai wanita). Laki-laki praremaja dianggap bagus, lugu, dan penuh potensi alasannya beliau belum ‘meledak’.
Bagi yang belum tahu, alat kelamin pria bertambah besar ketika pubertas. Oleh karena itu, “semakin kecil penis Anda kian akrab Anda dengan ideal dan makin menawan Anda dianggap.”
Proporsionalitas lebih dicari daripada ukuran. Seperti halnya lengan, kaki, dan wajah, patung Yunani membuat penyimpangan radikal dari karya seni budaya sebelumnya (pertimbangkan Mesir dan Sumeria) karena seniman Yunani menjajal menangkap manusia sebagaimana adanya, dengan semua lekuk dan ukuran proporsional yang disyaratkan.
Ingat, “laki-laki Yunani menyaksikan satu sama lain telanjang sepanjang waktu di gimnasium,” kata Lear.
“Jadi mereka niscaya sadar, pada tingkat tertentu, bahwa tidak setiap pria yang sangat moderat memiliki penis yang kecil, dan tidak setiap laki-laki yang berlebihan, pengecut, pemabuk mempunyai penis yang besar.”
Selain preferensi proporsi ketimbang ukuran, orang Yunani membenci penis yang disunat. Saat itu, sunat sebagian besar dilakukan oleh orang Mesir.
Mengatur Norma
Seperti inovasi artistik Yunani yang lain, preferensi Yunani untuk penis kecil tetapi proporsional menjadi norma bagi seniman selama berabad-masa yang akan datang.
Tidak seperti orang Yunani, orang Romawi mempunyai sikap yang jauh lebih aktual kepada penis besar dan menikmati budaya erotis yang kaya (hedonisme orang Romawi yaitu salah satu dari beberapa faktor yang dianggap berkontribusi terhadap kejatuhannya).
Seperti banyak hal Roman, kesukaan mereka pada penis besar mungkin telah berkontribusi pada minat yang serupa ketika ini.
Meskipun demikian, ketika sampai pada seni tingkat tinggi, orang Romawi tetap memakai standar Yunani tentang penis yang lebih kecil.
Praktik ini kemudian diadopsi oleh seniman Katolik Abad Pertengahan, sebagian alasannya mereka melaksanakan segala sesuatu seperti yang dikerjakan oleh orang Yunani / Romawi, tetapi juga alasannya penis kecil ‘yang rendah hati’ dan semestinya kurang terlihat berfungsi untuk penggambaran mereka selaku orang suci.
Akhirnya, dikala Renaisans terjadi, penis kecil menjadi persyaratan gaya yang disukai, bahkan jika penonton dan seniman mirip Michelangelo tidak tahu apa latar belakangnya.
Saat ini, obsesi kepada ukuran penis sama meluasnya mirip di zaman klasik. Preferensi ukuran hanya dibalik. Namun, ini tidak memiliki arti bahwa satu kesan lebih benar dari yang lain.
Penting untuk disadari bahwa “tidak ada bukti terang bahwa penis besar bekerjasama dengan kepuasan seksual. Juga tidak ada bukti bahwa penis kecil yakni tanda moderasi dan rasionalitas.”